劇情文（正劇、輕鬆劇情向）裡到底有沒有刻骨銘心的愛情？兩者能共存嗎？

前幾天跟書友討論了一 個頗為有意思的話題，為什麼這種問題也好意思拿出來討論，因為書友的答案令我大吃一驚。

我想籍着晉江言情作者蜀客在WB上的言論作為這次討論議題的引子。也別問我蜀客是誰，假如在2014年左右混晉江言情圈會聽過她，今天我仍然有看她的文呢。

蜀客提到，你會記得情節，是建立在人物形象完整的基礎上，而不是人物的名字。那怕人物形象（人設）如何鮮明，沒有小說情節的配合，它就是失敗的作品。

而書友提到的，耽美文就該以情愛為主、純撒糖、開車、嗑CP，這才是耽美本質的東西。我覺得這麽理解也沒有錯，畢竟耽美文是以娛樂休閒為主，開心被爽到即可。我認同這方向的作品是現今原耽圈的主流，是大部份讀者們的共識。

但她提到的，看文時不應該以錯誤的定位而評判作品的優劣，正劇文表達感情部份比純愛文來得弱，想看“共情”時，不應該找劇情文。也就是說拿看正劇文的標準去看待純愛文，是不對的。

那麽我猜，書友想表達的是，我們在看以劇情向的文時，不論是是正劇，還是愉快輕鬆劇情文時，裡面的愛情部份欠缺，共情力低。

我是相當不同意的！劇情向文就沒有神仙愛情嗎？當下我死機了，為什麼她會有這個想法呢？我覺得決定作品好與壞，尤其是原耽文，必須劇情加感情線都有，缺一不可。

為何充滿悲劇色彩的作品會使我們意難平？我們投入文的世界，我們感知角色的喜怒，他們經歷的痛苦，直達我們的心房。我會記得那一刻角色帶給我的痛感，這痛苦伴隨着我的記憶。每當想起這作品，腦海最先出現的是痛，隨後是痛的來源，也就是角色們的故事，作品的劇情了。不一定是悲劇文，只是它比較好達到效果。

由此可見，“共情”和“劇情”密不可分。這不是來打口水仗的爭論，而是基本對待作品的認知，我覺得要搞清楚這點。