「空白」寫作手法、利用側面「烘托」「懸念」設置

今天在香港星島日報的教育版看到一篇文，覺得挺有意思的，想跟大家分享一下。可能跟原耽不太相關，但我想着，原耽也是文（網文），雖然不是大雅之作，純屬娛樂，可是我們看文的時候不妨換個角度思考，說不定有意想不到的收穫。

再重新說明，原耽是娛樂型的文，跟傳統文學或者一些文圈大手的文是沒有可比性的，受眾群體也不同。我們看原耽為了尋開心，不是追求文學根基的長進。我是這麽理解的......

不知道大家看文的時候有沒有留意作者用的什麼寫作手法來表現他/她的故事呢？有些作者喜歡用直白的心理描寫，直接告訴你那些人物的想法，節省思考時間，像速食文化。有些作者喜歡用側面描寫，透過人物的表情或者環境，讓你自己想像人物當刻的心情，這類文往往需要花更多時間閱讀。

文章提到的「空白」手法，意思是不影響作品主題明確、形象完整的前提下，以不確定的、模糊的表達來激發和誘導欣賞者的聯想，讓欣賞者充分發揮自己的主觀能量性。我覺得這的意思是文要提供空間給讀者多點思考，這個「空白」手法類似間接/側面描寫，兩者都是要激發思考。

我比較喜歡間接的手法，因為可以多點思考空間，猜想人物的語速節奏變化，我覺得特別有味道。我傾向於看這類寫作手法的作者的文，往往Repo心得時給得很不錯的評價，如果大家有留意的話。（不安利、不提及是那個作者和文了，會招黑的）

文章更提到了開放式結局的優勢，能令讀者將自己融入角色，也就是側面「烘托」，製造「懸念」的意思。

我對這種手法保持中立態度...試想一下，如果不告訴故事的最終結局，我們會不會抓狂？然後大家都會在爭論不同方向的結局，各抒己見......這應該很好，對吧？

但是，在我們原耽圈，接近飯圈文化，這樣的寫法，開放式結局，作者會被讀者鬧的......連攻不夠寵受也能被批，更何況是沒有結局呢？

不論是直接還是側面描寫都各有優劣，選擇看什麼也是根據讀者的喜好和需要。大家看文開心，被爽到就好，各有各的萌點。